MOBILISONS-NOUS, IL FAUT REAGIR

Retravaillée ????

Voilà une entrave partielle à la liberté d'expression ...

ça dépend, ils doivent le signaler par des [] et des (...)

Xargzlub a écrit:

ça dépend, ils doivent le signaler par des [] et des (...)

ils ne sont pas présents. Je mettrai le texte en vis-à-vis, quand j'aurai le temps de l'écrire, aujourd'hui soir en fait

Comme promis, voici les deux lettres (d'abord celle de nicolas, puis celle qui a été publiée



Lettre de Nicolas (si vous n'avez pas envie de tout lire, j'ai mis en italique ce qui a été retouché ou supprimé)

Ainsi donc, un lecteur du journal « Ciné Télé Revue », le courageux Montois « M. H. », a enfin osé se dresser face à cette ignoble avanie à la culture générale que représente « Génies en Herbe. » Nous nous devons de le féliciter d’avoir enfin osé révéler publiquement cette indignation.
Nous ne pouvons qu’acquiescer lorsqu’il dénonce, dans un accès d’inspiration littéraire, les « jeunes savants qui connaissent la capitale du trou du c.. du monde. » En effet, le Belge moyen pourrait-il s’intéresser à l’existence du Lesotho, du Kazakhstan, du Salvador, des Kiribati… ? (oups, excusez ces « connaissances encyclopédiques gratuites ») Il est d’ailleurs tout à fait excusable, ces états ne participent pas à la Coupe du Monde de Football – signalons au passage que les épouses des joueurs faisaient la une cette semaine, appuyant les arguments de Mr M. H. pour un retour à la vraie culture.

Monsieur M. H. a en outre particulièrement raison de réduire l’émission aux connaissances des capitales (qui, rappelons-le, figurent au programme du cours de F.G.S en secondaire). Pourtant, en tant que spectateur fidèle (au point de pouvoir retranscrire les questions des matchs, mais pas au point de savoir orthographier correctement le nom du vainqueur), Mr M. H. sait peut-être que les questions posées aux candidats portent généralement sur des domaines plus vastes… Mais au fond, c’est lui qui a raison, qu’importent les connaissances des candidats dans les domaines littéraires, cinématographiques, ou artistiques ! A quel point les participants peuvent-il nous rabâcher leurs connaissances des œuvres d’André Gide, Guillaume Apollinaire, Marcel Carné, Jean-Philippe Rameau ou Wassily Kandinsky (pardonnez-nous à nouveau ces « inutilités pour le plaisir » !). Sans rire, ces malheureux élèves n’ont jamais été capable de lire, admirer ou écouter aucune de ces œuvres dont ils connaissent si bien l’existence ! Passé le seuil de l’émission, plus jamais ils ne prononceront les noms qui leur auront fait gagner tant de points !
A l’heure où les programmes scolaires du ministère de Mme Marie Aréna élèvent nos valeureux étudiants au rang de pires Européens (Le Soir ne titrait-il pas encore ce week-end : « Les Wallons sont cancres en langues ? »), il est plus que temps de mettre le holà à l’ignoble émission qu’est « Génies en Herbe », qui contribue honteusement à laisser nos écoles fréquentées par les derniers bastions d’élèves un tant soi peu lettrés. Pour l’exploit d’avoir osé exposer ses étudiants gavés de connaissance, c’est à coup sûr le lycée Dachsbeck qui aurait dû offrir 1250 euros à la Région Wallonne (qui sait, toutes leurs installations sanitaires ne sont peut-être pas terminées).
Prions donc pour que l'enseignement de Carl von Linné, William Shakespeare ou Vasco de Gama reste à jamais « ce que l'on a toujours interdit de faire dans les classes » : la culture (générale ou non) n’est certainement pas un « socle de compétence » que doit cautionner la Région Wallonne, et grand tort soit fait aux écoles qui incitent leurs élèves à ouvrir leur cercle de connaissance à autre chose que celui bien défini du cadre scolaire.

Monsieur M. H., vous nous avez convaincus, et nous l’avons montré nous-mêmes, nous ne sommes que des oies bourrées à l’(in)culture générale.

A présent, nous pouvons encore nous faire pardonner par un ultime geste de notre part : vous offrir des antiémétiques pour votre nausée.

La communauté du forum Génies en Herbe



lettre publiée

Ainsi donc, a enfin osé se dresser face à cette ignoble avanie à la culture générale que représente « Génies en Herbe. » Nous nous devons de le féliciter.

Nous ne pouvons qu’acquiescer lorsqu’il dénonce, dans un accès d’inspiration littéraire, les « jeunes savants qui connaissent la capitale du trou du c.. du monde. » En effet, le Belge moyen pourrait-il s’intéresser à l’existence du Lesotho, du Kazakhstan, du Salvador, des Kiribati… ? (oups, pardon pour ces « connaissances encyclopédiques gratuites ») Il est d’ailleurs tout à fait excusable, ces états ne participant pas à la Coupe du Monde de Football.

Ce monsieur a en outre raison de réduire l’émission aux connaissances des capitales. Pourtant, en tant que spectateur il sait peut-être que les questions posées aux candidats portent généralement sur des domaines plus vastes… Mais au fond, qu’importent les connaissances des candidats dans les domaines littéraires, cinématographiques, ou artistiques ! A quel point les participants peuvent-il nous rabâcher leurs connaissances des œuvres d’André Gide, Guillaume Apollinaire, Marcel Carné, Jean-Philippe Rameau ou Wassily Kandinsky (pardonnez-nous à nouveau ces « inutilités pour le plaisir » !).
A l’heure où les programmes scolaires du ministère de Mme Marie Aréna élèvent nos valeureux étudiants au rang de pires Européens il est plus que temps de mettre le holà à l’ignoble émission qu’est « Génies en Herbe », qui contribue honteusement à laisser nos écoles fréquentées par les derniers bastions d’élèves un tant soi peu lettrés. Pour l’exploit d’avoir osé exposer ses étudiants gavés de connaissance, c’est à coup sûr le lycée Dachsbeck qui aurait dû offrir 1250 euros à la Région Wallonne
Prions donc pour que l'enseignement de Carl von Linné, William Shakespeare ou Vasco de Gama reste à jamais « ce que l'on a toujours interdit de faire dans les classes » : la culture (générale ou non) n’est certainement pas un « socle de compétence » que doit cautionner la Région Wallonne, et grand tort soit fait aux écoles qui incitent leurs élèves à ouvrir leur cercle de connaissance à autre chose que celui bien défini du cadre scolaire.

Il est nettement plus plaisant d'analyser les coupes faites dans la lettre de Nicolas que d'apprendre les traits caractéristiques du daco-roumain, d'où ma présence ici !

Tout d'abord :

ameline a écrit:

signalons au passage que les épouses des joueurs faisaient la une cette semaine, appuyant les arguments de Mr M. H. pour un retour à la vraie culture

Là on peut comprendre qu'ils le virent, après tout, c'est quand même leur journal, ils ne vont pas commencer à dire du mal d'eux-mêmes

ameline a écrit:

Monsieur M. H. a en outre particulièrement raison de réduire l’émission aux connaissances des capitales (qui, rappelons-le, figurent au programme du cours de F.G.S en secondaire

Sans doute que l'acronyme de "Formation Géographique et Sociale" leur est inconnu...

ameline a écrit:

(qui sait, toutes leurs installations sanitaires ne sont peut-être pas terminées).

Uhuh, n'élargissons pas le débat, je vous prie...

ameline a écrit:

Monsieur M. H., vous nous avez convaincus, et nous l’avons montré nous-mêmes, nous ne sommes que des oies bourrées à l’(in)culture générale.

gavées aurait mieux convenu, mais je te le concède, tu l'avais déjà mis plus haut...

ameline a écrit:

A présent, nous pouvons encore nous faire pardonner par un ultime geste de notre part : vous offrir des antiémétiques pour votre nausée.

Pas de mots de plus de trois syllabes s'il-vous-plait !

Mais sinon, encore une fois, chapeau bas à chacun pour cette opération de communication de grande envergure (il nous reste à écrire le bouquin, publier le magasine, les produits dérivés, le débat télé et hop, on est riches !

ameline a écrit:

(qui, rappelons-le, figurent au programme du cours de F.G.S en secondaire

Sans rire, ces malheureux élèves n’ont jamais été capable de lire, admirer ou écouter aucune de ces œuvres dont ils connaissent si bien l’existence ! Passé le seuil de l’émission, plus jamais ils ne prononceront les noms qui leur auront fait gagner tant de points !

Vous nous avez convaincus,

La communauté du forum Génies en Herbe

Ca, ça fait partie de ce qu'ils n'auraient jamais dû retirer !!! Ce sont des piliers dans l'argumentation...

La signature, ils l'ont laissée, quand même ?

non, ils l'ont enlevé.

Schtroumpf bleu a écrit:

je revendique 67,8% des bénéfices que nous pourrions retirer de l'exploitation de l'entreprise GeH ltd.

et moi le poste d'attaché(e) de presse et/ou de porte-parole

je suis scandalisée qu'ils aient retiré la phrase concernant les capitales même si je concède que moi même ne connaissait pas "FGS" (nous on dit "géo" )

pour info on se partage les choses entre admins : toute la tune pour moi et les emmerdes pour Edgar et Brieuc

Céleste a écrit:

pour info on se partage les choses entre admins : toute la tune pour moi et les emmerdes pour Edgar et Brieuc

j'ai comme l'impression que j'ai TRES mal géré les modalités du contrat de reprise par Brieuc du nom du forum...

je suis très bon en affaire

Brieuc a écrit:

je suis très bon en affaire

je sais pas si t'as bien lu ce que céleste a mis un peu plus haut