Match 6 : Wavre - Namur

Au fet il y a plus moyen d avoir les stats du match???

Xargzlub a écrit:

D'où : je maintiens toujours que c'est n'importe quoi comme principe

Tout à fait. Il semblerait que son unique « intérêt » réside dans le fait qu’elle puisse engendrer des retournements de situation. Déstabiliser les équipes qui misaient sur les capacités d’un de leur génie dans tel ou tel domaine particulier, voilà son seul rôle.

Xargzlub a écrit:

Ils ont posées des questions hyper pointues sur les deux thèmes, comment voulez-vous que 4 candidats soient autant spécialisés

Oui, les questions étaient pointues. Il est techniquement impossible que tous les génies soient à ce point spécialisés sur un même thème.

Xargzlub a écrit:

L'un d'entre vous arrive-t-il à suivre les scores avec la nouvelle disposition cette année ?

Les téléspectateurs ne suivent pas les scores mais les candidats non plus… Plusieurs fois pendant le match, nous avons été contraints d’examiner avec attention les écrans dans l’espoir qu’un plan de notre équipe soit pris au même instant. Il est pourtant capital de connaître le nombre de points engrangés, surtout avant l’épreuve « A vos mises ».

Denis a écrit:

Et bien moi non ! A la fin, je ne savais même pas si on avait gagné ou non.

Je suis tout à fait d’accord avec Denis. Nous avons dû observer les réactions du public pour être fixés sur l'issue du match.

je crois que pour les scores, il ne faudra plus hésiter à les demander aux animateurs entre les épreuves, pour les matches à venir.

Pour les autres critiques, nous ne pouvons malheureusement rien faire, ce n'est pas de notre faute si la prod' a choisi de démolir le jeu et de le rendre inattractif...

C'est vrai que les scores, c'est assez folklorique !

Si ça peut vous rassurer, la prod est au courant de notre désappointement général ...

Il faut savoir que Marie-Hélène visite régulièrement notre forum, donc n'hésitez pas à donner régulièrements vos coups de gueule, peut-être cela influencera-t-il d'une quelconque manière l'évolution du jeu...

Le jeu avait déjà changé de forme en 2002 pour faire participer plus individuellement les candidats (si vous vous souvenez, il y avait 4 "mini casinos" durant le match, auxquels 1 candidat de chaque équipe devait participer) ; et il est revenu par après à la méthode 'classique' (les thèmes avec les mises). Espérons que l'histoire se répétera...

Philippine a écrit:

Tout à fait. Il semblerait que son unique « intérêt » réside dans le fait qu’elle puisse engendrer des retournements de situation. Déstabiliser les équipes qui misaient sur les capacités d’un de leur génie dans tel ou tel domaine particulier, voilà son seul rôle.

C'est stupide, comment voulez vous qualifier 32 écoles avec 4 élèves aux crânes bourrés ??? Parfois, certaines équipes ne sont pas équilibrées, c'est le jeu, moi je préfère un jeu avec du "punch", même si un seul candidat monopolise la parole, qu'un jeu truffé de mauvaises réponses...

Par contre, j'ai bien aimé Maureen et Jon se fiche de JC Vandamme et de sortir ses citations ; avec mes archives, je pourrais leur éditer "Les perles des Génies en Herbe", une brique qui renverrait Les bienveillantes au statut de Lego...

Le point positif du nouveau système, c'est que les scores sont de plus en plus ténus, donc a priori il y a plus de chances d'assister à des surprises !

Xargzlub a écrit:

Par contre, j'ai bien aimé Maureen et Jon se fiche de JC Vandamme et de sortir ses citations ; avec mes archives, je pourrais leur éditer "Les perles des Génies en Herbe", une brique qui renverrait Les bienveillantes au statut de Lego...

oui, c'était à mourir de rire.

Et encore, je trouve qu'ils n'ont pas cité les pires...

Xargzlub a écrit:

C'est stupide, comment voulez vous qualifier 32 écoles avec 4 élèves aux crânes bourrés ??? Parfois, certaines équipes ne sont pas équilibrées, c'est le jeu, moi je préfère un jeu avec du "punch", même si un seul candidat monopolise la parole, qu'un jeu truffé de mauvaises réponses...

Effectivement… D’ailleurs, je n’ai jamais dit que j’aimais cette épreuve.

Elle n’a rien de constructif et ne rentre pas véritablement dans l’esprit initial de Génies en herbe.

En revanche, les « quatre V » nouvelle formule ne m’ont pas déplu.

C est vrai que j etai inspiré le jours ou j ai dit que je voudrai ressembler a JCVD ... et encore mon test perso est truffé de conneries de la pire espece donc avec un peu de chance vous allez encore pouvoir bien rire

Mareg a écrit:

et encore mon test perso est truffé de conneries de la pire espece

je crois qu'on est tous dans le même plat...